Рентабельность колхозов и совхозов в СССР и были ли они благом для селян

фото автора блога. Вот такое сейчас убожество вместо совхоза

Здравствуйте, дорогие друзья!

На моем старом дзен-канале один читатель высказался о совхозах и колхозах, что они не приносили никакой выручки и не были рентабельны. Мол, сплошная черная дыра для вливания денег.

Возможно, доля правды в его словах есть. Но… Давайте обратимся к статистическому источнику того времени “Народное хозяйство СССР”.

Рентабельность совхозов и колхозов

Согласно статистике, еще в 1980 году и колхозы, и совхозы по большей части действительно были убыточны. Например, из 25 900 колхозов по всей стране убыточных хозяйств насчитывалось 13 700. То есть более половины. Причина такой убыточности была в низких закупочных ценах государством при растущих издержках колхозов.

Ситуацию изменил 1983 год, когда эти самые закупочные цены повысили. В итоге был резкий рост рентабельности сельских хозяйств. В 1985 году из 26 200 колхозов убыточных насчитывалось всего 3 400 и рентабельность выросла из минусовой области( -0,4%) до 19%. Такая же ситуация была и с совхозами.

И еще одна причина повышения рентабельности крылась в дифференцированных надбавках по агроклиматическим зонам для некоторых хозяйств.

При таком ценообразовании нужно было страдать полной профанацией руководству хозяйств, чтоб колхоз или совхоз был нерентабельным. Но таковые были, судя по цифрам статистического ежегодника. Но в целом рентабельность сельского хозяйства была.

Нужно понимать, что в любой стране мира сельское хозяйство является дотационным. Ведь риски неурожая есть всегда.

И если даже принять версию читателя об убыточности всех сельских хозяйств СССР, то мы прекрасно знаем, что государство в то время весьма недурно поддерживало колхозы и совхозы и не было такого развала, как в современных условиях жизни. Более того, не было огромного количества паразитирующих посредников. Сельхозпродукция поставлялась и закупалась напрямую государством.

фото автора блога. Разрушено все до основания

Были ли благом для селян сельхозпредприятия в СССР?

Приведу один пример из своей советской прошлой жизни. Будучи школьником в 8 классе я работал наравне с другими девчонками и мальчишками в школьной бригаде. Об этом подробнее вы можете почитать ЗДЕСЬ.

Мы работали на заготовке сена для совхоза. По результатам работы получили первую свою зарплату 300 рублей, а на второй год работы и того больше – 660 рублей. Это были в то время “космические” деньги.

Так были ли благом совхозы и колхозы для сельских жителей? От себя могу сказать сразу, что да, были. Села, деревни и поселки процветали в то время. Строилось жилье, школы, детсады, больницы, выдавали бесплатные путевки в санатории и на отдых для коллективных поездок по стране и многое другое.

Сельчане работали и получали неплохие деньги. Кто-то опять же может возразить, что, мол, платили копейки. Вот уж не знаю – где платили копейки, но у нас почему-то многие покупали мотоциклы в селе. Да, с машинами было туго, нужно было в очереди стоять, но кто в то время задумывал приобрести авто, тот записывался в очередь и терпеливо ждал.

Воровали? Да, воровали. Комбикорм, зерно, топливо сливали. И как бы там ни было все равно всем всего хватало. Занималось ли руководство приписками? Не знаю, в бухгалтерии при этом не был, но подозреваю, что да. И опять же все было ровно и никто особо не страдал. Было много профанации и тупизма? Было, да как впрочем и сейчас везде это есть.

фото автора блога

Простые сельские люди жили, работали, получали зарплаты и верили в будущее. Они не вникали в то, что закупал СССР зерно за рубежом, как многие писали, не вникали в то, что государство дотировало в сельское хозяйство большие деньги, поддерживало всячески различные инициативы и новаторство.

Что простому человеку нужно было? Стабильная работа и такая же зарплата в своем селе. И что бы там ни говорили, какие негативные аргументы ни предъявляли бы сейчас – огромная страна жила в целом весьма неплохо.

Сельский народ жил и работал. Играли свадьбы и заводили семьи. В селах и деревнях развивалась инфраструктура. Народ жил и не беспокоился о будущем.

А теперь ответьте на поставленный вопрос в подзаголовке сами себе, если сравнивать нынешнее время с прошлым советским.

Юморок:

Горбачев объяснил свое долголетие:
— В ад не принимают — боятся, что развалю
.

Поделиться ссылкой:

5 1 голос
Рейтинг поста
Подписаться
Уведомить о
guest
1 Комментарий
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Сергей
Гость
Сергей
28 дней назад

Ну а что – правильно всё автором написано! Совхозы нужны и местным и городским – для первых это нормальная работа, а для вторых – продовольственная безопасность!

Заказать звонок
+
Жду звонка!
1
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x